Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/2749 Esas 2017/4795 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2749
Karar No: 2017/4795
Karar Tarihi: 02.10.2017

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/2749 Esas 2017/4795 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında daha önce verilmiş mahkumiyet kararının temyiz edilmesi üzerine tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararı vermiştir. Ancak, bu kararın hukuki geçerlilikten yoksun olduğu tespit edilmiştir. Ayrıca, sanık hakkında başka bir işlem yapılmaması nedeniyle dava zamanaşımına uğramıştır. Bu nedenle, mahkeme 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'un 322. maddelerine dayanarak sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar vermiştir. Kanun maddeleri açısından, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi 8 yıllık dava zamanaşımı süresini belirlemektedir. 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi ise dava zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine ilişkin hükümleri içermektedir.

20. Ceza Dairesi 2017/2749 E. , 2017/4795 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık hakkında 18.07.2007 tarih ve 2007/415 E. 2007/621 sayılı mahkûmiyet kararı sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine kesinleşmeden dosya yeniden ele alınarak 14.07.2009 tarih ve 2008/1017 E. 2009/694 sayılı kararı ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararı verildiği anlaşılmakla, mahkemenin 14.07.2009 tarihli, 2008/1017 E. 2009/694 K. sayılı kararının hukuki geçerlilikten yoksun ve "yok" hükmünde olduğu anlaşılmakla, sanığın 04.08.2009 tarihli temyiz isteminin 18.07.2007 tarih 2007/415 E. 2007/641 K. sayılı ilk hükme yönelik olduğu kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında 18.07.2007 tarihindeki mahkûmiyet kararından sonra, inceleme tarihine kadar zamanaşımını kesen başkaca bir işlemin yapılmadığı ve 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; 5320 sayılı Kanun"un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 02.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.