MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-31/12/2013 havale tarihli süre tutum dilekçesi ile gerekçeli kararın tebliğinden sonra açıklamalı temyiz dilekçesi vereceğini bildiren sanık ... savunmanına gerekçeli kararın usulune uygun olarak tebliğ olmadığının anlaşıldığından; gerekçeli kararın adı geçen sanık savunmanına tebliğ edilerek bunları gösterir belgeler, sunarsa temyiz dilekçesi eklenmesi,

2-Yakınan ...’ın talimat yoluyla alınan 17/05/2005 tarihli ifadesinde; sanıklardan şikayetçi olduğunu beyan ettiği ancak katılma hakkı hatırlatılmayan ve davaya katılmasına karar verilmeyen yakınan ...’ın yokluğunda verilen hükmün, kendisine tebliğine ilişkin belgeye dosyada rastlanmadığının anlaşılması karşısında; anılan evrakın varsa eklenmesi, yoksa, yakınan .....ya hükmü temyiz etme yetkisi olduğu, nereye, nasıl ve ne şekilde başvurabileceği ve temyiz süresi de gösterilmek suretiyle, açıklamalı davetiye ile tebliğ edilip, bunları gösterir belgeler, sunarsa temyiz dilekçesi eklenmesi,

3- Cumhuriyet Savcısının 31.12.2013 tarihli dilekçesi ile sanıklar lehine hükmü temyiz ettiği ancak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 08.05.2015 tarihli tebliğnamesinde, bu konuda herhangi bir görüş belirtilmediğinin anlaşılması karşısında;

Yukarıda 1 ve 2 nolu bentlerde belirtilen eksiklikler giderilip, 3 nolu bentte belirtilen hususla ilgili görüş bildirilmesi, gerekli görülürse ek tebliğname de düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 14.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.