Silahla tehdit - mala zarar verme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/10203 Esas 2020/8164 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10203
Karar No: 2020/8164
Karar Tarihi: 29.06.2020

Silahla tehdit - mala zarar verme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/10203 Esas 2020/8164 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın silahla tehdit suçundan beraat kararı verildiği, ancak sanığın eline bıçak alarak mağdur ile karşılıklı konuştukları sırada tehdit içeren sözler sarf ettiği ve bu eylemin silahla tehdit suçunu oluşturduğu belirtilerek, kararın bozulmasına hükmedilmiştir. Ayrıca, sanığın mala zarar verme suçundan şikayet yokluğundan düşme kararı verilmesi, ancak sanığın tavukları kesip yediği tespit edilerek, eylemin hırsızlık suçunu oluşturduğu ve suçu yanlış şekilde tespit edilerek düşme kararı verildiği belirtilerek, kararın tekrar değerlendirilmesi istenmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri TCK'nın 106/2-a maddesi (silahla tehdit suçu) ve hırsızlık suçu olarak nitelendirilen mala zarar verme suçu usul yasaları bakımından 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesidir.

4. Ceza Dairesi 2016/10203 E. , 2020/8164 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Beraat, düşme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık hakkında silahla tehdit suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesinde;
Sanığın mağdur ile karşılıklı olarak konuştukları sırada eline bıçak alarak "üstüme kim gelirse bıçaklarım, kimseden korkum yoktur" şeklinde sözler söylediğinin kabul edilmesi karşısında; eylemin TCK"nın 106/2-a maddesinde düzenlenen silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden yerinde olmayan gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
2-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Mahkemece sanığın eyleminin, mağdurun kümesindeki tavukları kesmesi şeklinde kabul edildiği, sanığın aşamalarda istikrarlı olarak tavukları kesip yediğine yönelik savunmada bulunduğu, mağdur ile sanığın karşı komşu oldukları, dosya içerisinde bulunan tutanakta mağdurun tavuklarının bulunduğu kümesin kapısının bir sürgü ile açılıp kapandığının belirtildiğinin anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşerek mala zarar verme suçundan şikayet yokluğundan düşme kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.