11. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/11446 Karar No: 2018/6229 Karar Tarihi: 11.10.2018
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/11446 Esas 2018/6229 Karar Sayılı İlamı
11. Hukuk Dairesi 2016/11446 E. , 2018/6229 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
Taraflar arasında görülen davada ... . Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 22.05.2015 gün ve 2014/1105-2015/360 sayılı kararı onayan Daire’nin 06.06.2016 gün ve 2015/11387-2016/6227 sayılı kararı aleyhinde fer"i müdahil ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1"inci maddesi uyarınca 01.01.2016 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırı 13.410,00 TL’ye yükseltilmiştir. Davacı tarafça davalı Banka"ya 10.11.1999 tarihinde 1.700,00 TL yatırıldığı, vade sonunda 1.864,00 TL"ye ulaştığı, ödenmeyen 1.864,00 TL"nin 22.12.1999 tarihinden dava tarihine kadar avans faiziyle 11.287,86 TL"ye ulaştığı iddiasıyla açılan davada mahkemece davanın kabulüne, 1.700,00 TL alacağın 10/11/1999 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile ile birlikte davalıdan tahsiline dair verilen kararın davalı banka vekili ve fer"i müdahil ... vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 06.06.2016 günlü ilamıyla onanması kararına karşı fer"i müdahil ... vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de kabul edilen meblağın yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kaldığı anlaşıldığından ve fer"i müdahil sıfatıyla karar düzeltme isteminde bulunan ..., mülga HUMK"nın 57 ve yürürlükteki HMK"nın 66 ve devamı maddeleri uyarınca yanında katıldığı tarafla birlikte hareket etmek zorunda olup, mahkemece fer"i müdahil aleyhine de bir hüküm kurulmadığından fer"i müdahilin tek başına karar düzeltme hakkı bulunmadığıdan karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle fer"i müdahil ... vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 11.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.