Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/7442 Esas 2019/12620 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7442
Karar No: 2019/12620
Karar Tarihi: 19.09.2019

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/7442 Esas 2019/12620 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, soruşturma aşamasında bilgi sahibi olarak beyanı alınan kişiye hakaret ettiği gerekçesiyle hüküm giymiştir. Temyiz isteği reddedilerek dosya incelenmiş ve vicdani kanıya uygun olduğu sonucuna varılmıştır. Ancak, sanığa ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede gösterilmeyen TCK'nın 125/4. maddesi uygulanarak CMK'nın 226/2. maddesine aykırı davranılmıştır. Ayrıca, adli para cezası taksitlendirilirken TCK'nın 52/4 maddesi yerine 50/4. maddesi dikkate alınmıştır. Bu nedenlerle, müdafilerin temyiz nedenleri uygun görülmüş ve hüküm bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri TCK'nın 125/4, 52/4 ve 50/4 maddeleridir. TCK'nın 125/4 maddesi, hakaret suçunun soruşturma aşamasında, müşteki veya diğer kişinin beyanı ile sabit olması durumunda cezalandırılacağını belirtirken, 52/4 ve 50/4 maddeleri, adli para cezasının taksitlendirilmesi ile ilgili hükümleri içermektedir.

18. Ceza Dairesi 2017/7442 E. , 2019/12620 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ...’un soruşturma aşamasında bilgi sahibi olarak beyanı alınan ...’a hakaret ettiği dosya içerisinde bulunan 29/09/2014 tarihli CD çözümleme tutanağından anlaşılmış olup zamanaşımı süresince kamu davası açılabileceği değerlendirilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a) Sanığa ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede gösterilmeyen TCK"nın 125/4. maddesinin uygulanması suretiyle CMK"nın 226/2. maddesine aykırı davranılması,
b) Adli para cezası taksitlendirilirken uygulanan kanun maddesinin TCK’nın 52/4 maddesi yerine 50/4. maddesi olarak yazılması,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.