Yargıtay - Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/3780 Esas 2015/6467 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3780
Karar No: 2015/6467
Karar Tarihi: 11.11.2015

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/3780 Esas 2015/6467 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçuyla suçlanmıştır. Dosya incelendiğinde, sanığın şirketten aldığı aracı borcun ödenmemesi nedeniyle iade etmediği anlaşılmaktadır. Mahkeme, sanığın suçlu olduğuna karar vermiştir. Ancak, kararda hata bulunmuştur. Suç tarihi, tebliğden itibaren 5 gün sonrası olan 31/12/2007 tarihi olarak belirlenmesi gerekirken, kararda 19/12/2007 tarihi verilmiştir. Ayrıca, sanık hakkında cezası ertelenmiş olmasına rağmen denetim süresi belirlenmeden iyi halleri durumunda cezanın infaz edilmiş sayılması kararlaştırılmıştır. Bu hatalardan dolayı karar bozulmuş, ancak yeniden duruşma yapılmasına gerek olmadığı belirtilmiştir. Suç tarihi 31/12/2007 olarak düzeltildikten ve sanık hakkında TCK'nın 51/8. maddesinin uygulanmasına ilişkin 8. fıkra çıkarıldıktan sonra karar onanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nın 51/1 madde ve fıkrası, 51/3 madde ve fıkrası, 51/8. madde.

23. Ceza Dairesi 2015/3780 E. , 2015/6467 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 15 - 2012/53901
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 13. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/09/2011
NUMARASI : 2009/1399 (E) ve 2011/674 (K)
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
SUÇ TARİHİ : 31/12/2007

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılan şirketten B.. 19. Noterliği"nin 03/03/2005 tarih ve 12318 yevmiye numaralı finansal kiralama sözleşmesi ile teslim aldığı .... plaka sayılı aracı, borcun ödenmemesi üzerine kendisine tebliğ olunan ihtarnameye rağmen süresi içinde katılan şirkete iade etmediği anlaşıldığından hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığa suça konu aracın teslimi için B... 40. Noterliği"nin ihtarnamesinin 26/12/2007 tarihinde tebliğ edildiği, bu tebliğden itibaren sanığın 5 gün içerisinde aracı teslim etmesi gerektiği anlaşıldığından, suç tarihinin tebliğden itibaren 5 günlük sürenin sonu olan 31/12/2007 tarihi olduğu gözetilmeksizin gerekçeli karar başlığında, suç tarihinin 19/12/2007 tarihi olarak yazılması,
2) TCK"nın 51/1 madde ve fıkrası uyarınca cezası ertelenen sanık hakkında maddenin 3.fıkrasına göre denetim süresi belirlenmesiyle yetinilmesi gerekirken infazı kısıtlar biçimde “denetim süresini iyi halli olarak geçirilmesi halinde cezasının infaz edilmiş sayılmasına” karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 31/12/2007 tarihi olarak, hüküm fıkrasında yer alan sanık hakkında TCK"nın 51/8. maddelerinin uygulanmasına ilişkin 8. fıkranın çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi