MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Soruşturma aşamasında dinlenen ve görgüye dayalı bilgisi olduğu anlaşılan, beyanları hükme esas alınan, tanık ... kovuşturma aşamasında dinlenilmeden eksik inceleme ile hükümler kurulması,
2) Hüküm fıkrasının "3" numaralı bendinde, sanıklar ... ve ... hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/2-3-e maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası tayin edildikten sonra, 3. paragrafta sanık... hakkında 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesinin uygulandığı belirtildiği halde "3 ay hapis cezası ile ayrı ayrı cezalandırılmalarına" denilmek suretiyle sanık ... hakkında kurulan hükmün karıştırılması,
3) Sanık ..."un adli sicil kaydına konu olan Niğde (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 19/02/2010 tarih ve 2009/461 Esas - 2010/254 Karar sayılı ilamı ile tayin olunan adli para cezasının miktarı itibariyle 1412 sayılı CMUK’un 305/2. maddesi gereğince kesin olduğu ve aynı yasanın 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas olmayacağı gözetilmeden 5237 sayılı TCK’nin 58. maddesi gereğince sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi,
4) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiileri ile sanık ..."nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.