5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/13374 Esas 2021/3523 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/13374
Karar No: 2021/3523
Karar Tarihi: 08.03.2021

5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/13374 Esas 2021/3523 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 5607 sayılı Yasaya muhalefet iddiasıyla kamuya açılan davada 07.02.2011 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Ancak bu karar TAPDK'na tebliğ edilmeden kesinleşmiştir ve sonrasında sanığın kasten işlediği suç nedeniyle önceki hükmün açıklanması kararı verilmiştir. Sanığın eylemi 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçunu oluşturmuştur ve zarar gören TAPDK'dır. Ancak TAPDK'nın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararı tebliğ edilmediği için henüz kesinleşmemiştir ve denetim süresinin başlamadığı görülmüştür. Ancak sanık hakkında yeni hüküm tesisi mümkün olmamaktadır. Kararda, sanık hakkındaki suçun zamanaşımı süresinin dolduğu ve herhangi bir işlem olmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuş, sanık hakkındaki kamu davası düşürülmüş ve dava konusu kaçak eşyanın müsadere edilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5607 sayılı Yasa
- 4733 sayılı Yasa
- 5237 sayılı TCK
- 66/1-e ve 66/2. maddeleri
- 5271 sayılı CMK
- 223/8. maddesi
- 1412 sayılı CMUK
- 321. maddesi
- TCK\"nun 54/4. maddesi

7. Ceza Dairesi 2018/13374 E. , 2021/3523 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefet iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, 07.02.2011 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın TAPDK"na tebliğ edilmeden 16.05.2011 tarihinde kesinleştirildiği, sonrasında sanığın 08.01.2012 tarihinde kasten işlediği suç nedeniyle sanık hakkında verilen önceki hükmün açıklanmasına karar verilerek temyize konu hükmün kurulduğu,
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği nazara alındığında, sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçunu oluşturduğu, bu suçtan doğrudan zarar görenin ise TAPDK olduğu bu nedenle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 07.02.2011 tarihli hükme yönelik TAPDK"nun itiraz hakkının bulunduğu, ancak söz konusu karar anılan kuruma tebliğ edilmediği için henüz kesinleşmediği ve sanık hakkındaki denetim süresi başlamadığı halde, denetim süresinde suç işlendiğinden bahisle ek karar ile yeniden yargılaması yapılan dosyada sanık hakkında verilen önceki hükmün açıklanmasına karar verilerek yazılı şekilde hüküm tesisi mümkün değil ise de, hükmün inceleme tarihi itibariyle zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmakla,
Zamanaşımını kesen son işlemin sanık ..."ın mahkemede savunmasının alındığı 10.01.2011 tarihi olduğu, savunmasının alınmasından sonra zamanaşımını kesen herhangi bir işlem olmadığı temyiz inceleme gününde 5237 sayılı TCK"nun 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımı süresi tamamlanmış olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5237 sayılı TCK"nun 66/1-e, 66/2 ve 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, 08/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.