Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/245 Esas 2018/6641 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/245
Karar No: 2018/6641
Karar Tarihi: 10.09.2018

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/245 Esas 2018/6641 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir davada sanık, resmi belgede sahtecilik suçlamasıyla mahkum edilmişti. İlgili kanun maddesi uyarınca yapılan incelemede Anayasa Mahkemesi'nin İptal Kararı da dikkate alındı. Dava sonucunda sanığın itirazları reddedilerek hüküm onandı. Ancak diğer bir sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü, yetersiz delil nedeniyle bozuldu. Kararda, suçun kanunda belirtilen şekilde sabit olduğu, cezayı artıran veya azaltan bir nedenin bulunmadığı, sanığın savunmasının ise inandırıcı gerekçelerle reddedildiği belirtildi. Kanun maddeleri ise şöyle verildi: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2016/245 E. , 2018/6641 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı artırıcı nedenin bulunmadığı, azaltıcı sebebin ise nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde ise ;
Diğer sanık ...’nun, okur-yazar olmayıp resmi olarak sürücü belgesi alamadığı için sanık ...’den yardım istediği, sanık ..."nin de suçun işlenmesi sırasında yardımda bulunarak icrasını kolaylaştırdığı ve yardım eden sıfatıyla resmi belgede sahtecilik suçuna iştirak ettiği kabul edilmiş ise de; sanık ..."nin suçlamayı kabul etmemesi karşısında, diğer sanık ...’nun aşamalarda değişen soyut beyanı dışında, sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin delil bulunmadığı ve bu nedenle suçunun sabit olmadığı gözetilmeden, sanık hakkında beraat yerine mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.