Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/5346 Esas 2020/9056 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5346
Karar No: 2020/9056
Karar Tarihi: 24.09.2020

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/5346 Esas 2020/9056 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkum edildi. Şikayetçi şirket vekilinin kamuya katılma istemi değerlendirilmedi. Sanığın kiraladığı aracı iade etmeyişi suç olarak kabul edildi ve bu suç uzlaştırmaya tabi tutuldu. Uzlaşma sonrasında sanığın hukuki durumu değerlendirilmeli. Mahkeme kararı bozuldu ve kanun maddeleri TCK'nın 155/2, 52., 6763 sayılı Kanun'un 34., 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254., 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddeleridir.
15. Ceza Dairesi         2020/5346 E.  ,  2020/9056 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
    HÜKÜM : TCK.nın 155/2, 52. maddeleri gereğince mahkumiyet

    Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm müşteki vekili ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
    Kamu davasına katılma istemi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmeyen şikayetçi şirket vekilinin 5271 sayılı CMK" nın 237/2 ve 238. maddeleri uyarınca davaya katılmasına karar verilerek ve hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
    Sanığın kiraladığı aracı iade etmemek şeklinde gerçekleşen eyleminin, hizmet ilişkisinden kaynaklanmadığı ve hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırmaya tabi TCK’nın 155/1 maddesinde belirtilen güveni kötüye kullanma suçu kapsamında olduğu anlaşılmakla, uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 24/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.










    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.