İşyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/7462 Esas 2019/12619 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İşyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
a) Dosya kapsamına göre 12/02/2010 günü saat 18:00 ila 13/02/2010 günü saat 09:00 arası olduğu anlaşılan suç tarih ve saatinin gerekçeli karar başlığında “15/03/2010 - 01:00-03:00 arası” olarak gösterilmesi,
b) 5237 sayılı TCK"nın 6. maddesinin (e) bendinde gece vaktinin, güneşin batmasından bir saat sonra başlayan ve doğmasından bir saat evvele kadar devam eden zaman dilimi olarak tanımlandığı, müştekinin soruşturma aşamasında 12/02/2010 günü saat 18:00 sularında işyerini kilitlediğini ve 13/02/2010 günü saat 09:00 sularında tekrar işyerine geldiğinde bilgisayar kasası ve monitörün çalındığını gördüğünü beyan ettiği ve başkaca da suç saatine ilişkin dosyada bilgi olmadığı, UYAP"tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre, suç tarihinde güneşin batış saatinin 17:29 olduğu, gece vaktinin 18:29"da başladığının anlaşılması karşısında, işyeri dokunulmazlığının ihlali suçunun gece vakti işlendiğine ilişkin kanıtlar denetime olanak verecek biçimde karar yerinde gösterilip tartışılmadan, sanık hakkında TCK’nın 116/4. maddesinin uygulanması,
c) Adli sicil kaydındaki hükümlülüğü nedeniyle koşulları bulunmasına karşın, sanığın cezasının TCK’nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmemesi,
d) TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanması zorunluluğu,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.