Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2016/8508 Esas 2017/9547 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından, vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Yetkisizlik kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmesi halinde, yargılama giderlerine o mahkeme hükmeder. Yetkisizlik kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmemiş ise talep üzerine davanın açıldığı mahkeme dosya üzerinden bu durumu tespit ile davacıyı yargılama giderlerini ödemeye mahkum eder (HMK m.331/2). Yasal gereklilik böyle iken mahkemece yetkisizlik kararı ile birlikte yargılama giderlerine de hükmolunması usul ve kanuna aykırıdır. Davanın yetkili mahkemeye gönderilmesine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, karar tarihinden önce yürürlüğe giren Hukuk Muhakemeleri Kanununun 331/2 maddesine aykırı olarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırına geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi.18.09.2017 (Pzt.)