Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/12756 Esas 2017/100 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12756
Karar No: 2017/100
Karar Tarihi: 16.01.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/12756 Esas 2017/100 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edildi. Suça sürüklenen çocuk ve sanık, \"mağduru bıçakla hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığı\" suçundan mahkum edildi. Ancak, delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu gözetilerek, suçun \"adam öldürmeye teşebbüs\" suçunu oluşturması ihtimali nedeniyle, dosyanın kül halinde üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle hükümler bozuldu. Kanunlar ise şöyle: 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca aynı yasanın 326/son maddesi gözetildi.

3. Ceza Dairesi 2016/12756 E. , 2017/100 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanık ve suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuk ..."ın bıçakla mağdur ..."e vurarak mağduru hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığı olayda, bıçak yaralarından dört adedinin karın bölgesinde, iki adedinin sağ ve sol koltuk altında olduğu, hedef alınan vücut bölgesi, darbenin şiddeti, darbe sayısı, taraflar arasında önceden husumet bulunması, batına nafiz bıçak yarasının batın içi kanamaya, karaciğer ve ince bağırsak yaralanmasına neden olup mağdurun acil ameliyatla kurtarılması gibi hususlar birlikte değerlendirildiğinde, suça sürüklenen çocuğun eyleminin adam öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturması ihtimali nedeniyle delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilip dosyanın kül halinde üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi gerekirken yargılamaya devamla hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafii ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca aynı yasanın 326/son maddesi gözetilmek suretiyle BOZULMASINA, 16.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.