Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/2109 Esas 2018/9578 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/2109
Karar No: 2018/9578
Karar Tarihi: 26.04.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/2109 Esas 2018/9578 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, ölünceye kadar bakma sözleşmesi karşılığında davalı oğluna temlik ettiği taşınmazının tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiş, davalı ise bakım borcunu yerine getirdiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davayı kabul etmiş ve davalı tarafından temyiz edilmiştir. Yüksek Mahkeme, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmaması nedeniyle davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazını reddederek, mahkeme kararını onamıştır. Kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2016/2109 E. , 2018/9578 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 117 ada 30 parsel sayılı taşınmazını ölünceye kadar bakma akdi karşılığı davalı oğluna temlik ettiğini, davalının kendisini kandırdığını, bakım borcunu yerine getirmediği ileri sürerek çekişme konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, bakım borcunu yerine getirdiğini belirterek davanın reddini savunmuştur
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ..."ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 43.516.25.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 26.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.