15. Ceza Dairesi Esas No: 2020/5381 Karar No: 2020/9054 Karar Tarihi: 24.09.2020
Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/5381 Esas 2020/9054 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, icra müdürlüğüne işi için giden kişiyle tanışarak kendisini icra memuru olarak tanıtıp borcunu düşürebileceğini söyleyip 1000 TL aldıktan sonra katılanı oyalayarak dolandırdığı gerekçesiyle \"güveni kötüye kullanma\" suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, suçun özelliği nedeniyle delillerin takdir ve değerlendirme yetkisi üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesin'e aittir ve bu nedenle mahkemenin görevsizlik kararı verilmesi gerekiyor. Bu sebeple, sanığın temyiz itirazları yerinde görülerek hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: Türk Ceza Kanunu'nun 155/1, 62, 52, 51. maddeleri; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1. maddesinde değişik 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesine eklenen (L) bendi.
15. Ceza Dairesi 2020/5381 E. , 2020/9054 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Güveni kötüye kullanma HÜKÜM : TCK"nın 155/1, 62, 52, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet
Güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü. Sanığın, icra müdürlüğüne işi için giden katılanla tanışıp kendisini aslında olmadığı halde icra memuru olarak tanıtıp borcunu 1000 TL"ye kadar düşürebileceğini söylediği, katılanın da bu parayı verdiği, ancak sonrasında katılanı oyaladığı ve memur olmadığının ortaya çıktığı, bu suretle üzerine atılı güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda; eylemin hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 24/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.