5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/34003 Esas 2020/9119 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/34003
Karar No: 2020/9119
Karar Tarihi: 30.06.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/34003 Esas 2020/9119 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel bir mahkeme, sanıkların 5607 sayılı Kanuna Aykırılık suçunu işlediğine karar verdi ve mahkumiyet cezası verdi. Ancak, temyiz başvurusu sonucunda, sanıklar lehine olan 7242 sayılı Kanun'un 61. maddesi ve hükümleri dikkate alınmamıştı. Bu nedenle, suça konu olan eşyanın gümrüklenmiş değeri tarafsız ve bağımsız bir bilirkişi tarafından belirlenmeli, etkin pişmanlık ilkesi uygulanmalı ve sanıkların hukuki durumları yeniden değerlendirilmelidir. Bu nedenle, yerel mahkeme kararı bozuldu ve dosya tekrar değerlendirmeye gönderildi. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesi, 5/2. maddesi, 7242 sayılı Kanun'un 61. ve 63. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi ve geçici 12. maddenin 2. fıkrası.

19. Ceza Dairesi 2019/34003 E. , 2020/9119 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükümlerden sonra 15/04/2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanıklar lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, suça konu eşyanın suç tarihindeki gümrüklenmiş değeri tarafsız ve bağımsız bilirkişi vasıtasıyla tespit edilmek suretiyle; 5237 sayılı TCK"nın 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 30/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.