MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak mirasbırakan ..."ın maliki olduğu 159 ada 1 ve 3 parsel sayılı taşınmazlarını mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak eşi olan davalıya temlik ettiğini ileri sürerek davalı adına olan taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile muris ... mirasçıları adına tescilini olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemişler, yargılama aşamasında talebin davacıların miras payları oranında olduğunu belirtmişlerdir.
Davalı, satışın gerçek olup taşınmaz bedellerinin ödendiğini; ayrıca murisin ölümünün son 2 yılı yatalak olup kendisinin baktığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaa olgusunun ispatlanamadığını gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ..."ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 26.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.