Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/5028 Esas 2020/9053 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5028
Karar No: 2020/9053
Karar Tarihi: 24.09.2020

Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/5028 Esas 2020/9053 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın güveni kötüye kullanma suçundan iki kez mahkumiyeti bulunmaktadır. Ancak sanığın yokluğunda verilen hükümlerin usulsüz şekilde tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Bu nedenle sanığın temyiz talebi kabul edilmiştir. İnceleme sonucunda, sanığın eyleminin hizmet ilişkisinden kaynaklandığı ve uzlaştırma işlemleri yapılması gerektiği belirlenmiştir. Bu nedenle karar bozulmuş ve ceza miktarı bakımından kazanılmış hakları saklı tutulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 155/1, 52, 53. maddeleri (güveni kötüye kullanma suçuna ilişkin)
- 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri (uzlaşma işlemleri yapılması gerektiği)
- 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri (hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu kapsamında olduğu)

15. Ceza Dairesi 2020/5028 E. , 2020/9053 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 155/1, 52, 53. maddeleri gereğince iki kez mahkumiyet

Güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanığın yokluğunda verilen hükümlerin sanığın bildirdiği son adrese herhangi bir şerh içermeden TK"nın 21/2. maddesine göre 10/08/2015 tarihinde tebliğ edildiği ve anılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşıldığından, sanığın temyiz talebinin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
1)Sanığın katılan ..."e yönelik güveni kötüye kullanma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığa yüklenen güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, hükümden sonra ve 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2)Sanığın katılan ..."a yönelik güveni kötüye kullanma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın, patronu katılan ... tarafından iş yerine malzeme alması için verdiği paraları düşürüp kaybettiğini söylemesi ve daha sonra yine malzeme alması için verilen parayı alıp kaybolması şeklinde gerçekleşen eyleminin hizmet ilişkisinden kaynaklandığı ve hükümden sonra 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırmaya tabi TCK’nın 155/2 maddesinde belirtilen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu kapsamında olduğu anlaşılmakla, uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 24/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.Başkan