4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/8834 Esas 2020/3549 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8834
Karar No: 2020/3549
Karar Tarihi: 04.03.2020

4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/8834 Esas 2020/3549 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiş ve incelemeye alınmıştır. Kararda, sanığın 4733 sayılı kanuna muhalefet suçu işlemesi nedeniyle hüküm giydiği ve cezasının, hükümlülük, erteleme ve müsadere şeklinde olduğu belirtilmektedir. Temyiz incelemesinde, birinci olarak, sanığın kamu zararını taksitle ödeyebileceği ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel olacak bir durumun bulunmadığı, ancak yasal düzenlemelere uygun olarak en fazla 12 taksit yapılabileceği ifade edilmiştir. Ancak yerel mahkemenin, sanığın taksitler halinde ödeyeceğine dair kanaat oluşmadığı gerekçesiyle hüküm tesis ettiği belirtilmiştir. İkinci olarak, kaçak sigaranın müsaderesine karar verilmesi gereken durumda, yanlış bir kanun maddesi uygulandığı belirtilmiştir. Bu nedenlerle, kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 4733, 5271, 5237, 54/4, 54/1, 5320, 1412 CMUK ve 231. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2016/8834 E. , 2020/3549 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. 5271 sayılı CMK"nun 231. maddesinin 9 numaralı fıkrasında sanık hakkında mağdura veya kamuya verdiği zararı denetim süresince aylık taksitler halinde ödemek suretiyle tamamen gidermesi koşuluyla da hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilebileceğine dair yasal düzenleme ile yine aynı maddenin 8 numaralı fıkrasında denetim süresinin 12 ayı geçemeyeceğine dair yasal düzenleme birlikte değerlendirildiğinde; kamu zararının taksitlendirilmesi halinde en fazla 12 aylık taksit yapılabileceği cihetle; somut olayda; 5271 sayılı CMK"nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geriye bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan ve hakkında olumsuz bir kanaat de belirtilmeyen ve 6.180,00 TL"den ibaret kamu zararını 100,00 TL taksitle ödemek isteyen sanığa; anılan kamu zararını yasal mevzuat uyarınca en fazla 12 ay taksitle ödemek isteyip istemediği açıkça ihtar edilip sonucuna göre sanık hakkında verilen hükmün, açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceği değerlendirilmesi gerekirken, "sanığın kamu zararını taksitler halinde ödeyeceğine dair kanaat oluşmadığı" şeklinde yasal olmayan gerekçeyle hüküm tesisi;
2. Dava konusu kaçak sigaranın 5237 sayılı TCK"nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken uygulama yeri olmayan, aynı Yasanın 54/1. fıkrası uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.