Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/18353 Esas 2019/8120 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

BİRLEŞEN DAVADA

Taraflar arasındaki, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, asıl davada davalı ... A.Ş vekili tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü;

-K A R A R-

Davacı vekili asıl ve birleşen dava dilekçesinde, davalı ..."nın kusuru ile meydana gelen kazada davacının yaralandığını belirterek 1.000,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiş, yargılama esnasında maddi tazminat talebini 2.453,70 TL olarak arttırmıştır.
Davalılar davanın reddini talep etmişlerdir.
Mahkemece 1.300,00 TL maddi, 2.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, asıl davada davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece 1.300,00 TL"nin davalıdan tahsiline karar verildiğinden hüküm kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı
uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden, asıl davada davalı ... A.Ş. vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl davada davalı ... A.Ş. vekilinin temyiz dilekçesinin hükmün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden asıl davada davalı ... A.Ş."ye geri verilmesine 17/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.