Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/2454 Esas 2020/6191 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2454
Karar No: 2020/6191
Karar Tarihi: 18.11.2020

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/2454 Esas 2020/6191 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, taksirle öldürme suçundan mahkum edilmiş ancak mahkemenin kararı temyiz edilmiştir. Olayda, sanığın evinin bahçesindeki elektrik direğine kablo çekilerek takılan lambayı tekrar anahtara bağlamak için dayadığı alüminyum merdivene çıkan müteveffa iletken özelliği fazla olan merdivenle elektriklenerek ölmüştür. Temyiz incelemesinde, sanığın fazla ceza almadığı ve erteleme hükümlerinin uygulanmamasının doğru olduğu karara bağlanmıştır. Ancak mahkeme, hükmün açıklama kısmında, sanığın uzun süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verirken uygulanan kanun maddesi gösterilmemiştir. Bu nedenle, kararın bu hususta 1412 sayılı CMUK'un 232/6. maddesine aykırı olduğu ve bozulmasına karar verilmiştir. Kararın düzeltilmesiyle birlikte sanığın hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine ve belirlenen adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise TCK’nın 85/1, 62, 50/4, 50/1-a, ve 52/2-4. maddeleridir.

12. Ceza Dairesi 2020/2454 E. , 2020/6191 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK’nın 85/1, 62, 50/4, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...’ın mahalle yolundan yaklaşık 10-15 metre içeride olan evinin bahçesindeki ahşap elektrik direğine sokak aydınlatma lambasından kablo çekilerek özel olarak takılan alüminyum lambayı YEDAŞ görevlilerinin sokak aydınlatma lambalarının kontrolünden sonra bahçe direğine giden elektrik kablosunun kesilmesi ve bahçenin karanlık olması sebebiyle sanığın kabloları tekrar anahtara bağlamak üzere alüminyum merdiveni elektrik direğine dayayarak eve girdiği sırada, kardeşi ile birlikte top oynayan müteveffanın, bahçeye kaçan topunu almak için merdivene çıktığında iletken özelliği fazla olan alüminyum merdivenin kabloya temasıyla elektriklenmesi sonucu ..."in elektrik akımına kapılıp öldüğü olayda;
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, sanığa fazla ceza verildiğine, erteleme hükümlerinin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmedilen uzun süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken uygulanan Kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine aykırı hareket edilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 4. fıkrasının hükümden çıkarılarak yerine “sanığın kişilik ve sosyal özellikleri nazara alınarak, sanığa verilen hapis cezasının TCK"nın 50/4. delaletiyle 50/1-a. maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine, sanığa verilen adli para cezasının TCK"nın 52/3. maddesi gereğince 760 tam gün karşılığı adli para cezası olarak belirlenmesine, TCK"nın 52/2. maddesi gereğince sanığın ekonomik ve şahsi halleri gözönünde bulundurularak bir gün karşılığı
adli para cezasının takdiren 20 TL olarak hesabıyla 15200 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.