Dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/8988 Esas 2020/9051 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8988
Karar No: 2020/9051
Karar Tarihi: 24.09.2020

Dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/8988 Esas 2020/9051 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlamalarından beraatine hükmedilmiştir. Nisan İletişim isimli işyerinde çalışan sanıkların katılanın nüfus cüzdanı fotokopisi kullanarak faturaya bağlanan telefon hattının çıkartıldığı ve katılanın Avea müşteri hizmetlerinden aranması sonucu suç ortaya çıkmıştır. Ancak, suçta kullanılan nüfus cüzdanı örneğinin maddi varlığı olan kamu kurumunun araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve Elektronik Haberleşme Kanunu'na muhalefet suçlarını oluşturup oluşturmayacağı yargılamanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'ne aittir. Bu nedenle, mahkeme görevsizlik kararı vermesi gerekirken sanıkların beraatine hükmedilmiştir. Kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-d ve 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56/2 ve 63/10 2. cümledir.

15. Ceza Dairesi 2019/8988 E. , 2020/9051 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... tarafından işletilen Nisan İletişim isimli işyerinde çalışan sanıklar .... ve ... tarafından, katılanın nüfus cüzdanı fotokopisi kullanılarak .... numaralı faturalı telefon hattının çıkartıldığı, katılanın Avea müşteri hizmetlerinden aranması üzerine durumdan haberdar olduğu, bu suretle sanıkların özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda;
Nüfus Müdürlüğü’nün maddi varlığı olan nüfus cüzdanı örneğinin suçta kullanıldığının ileri sürülmesi karşısında, bu eylemin, 5237 sayılı TCK"nın 158/1-d maddesinde düzenlenen kamu kurumunun araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanununun 56/2 delaletiyle 63/10 2. cümleye muhalefet suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde sanıkların her iki suçtan beraatine hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 24/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.