Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/3648 Esas 2015/6460 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3648
Karar No: 2015/6460
Karar Tarihi: 11.11.2015

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/3648 Esas 2015/6460 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, bir banka şubesindeki sahte bir çeki bilerek cirolayıp başkasına vererek dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddiasıyla yargılandığı bir dava söz konusudur. Ancak, dosyanın eksik incelenmesi nedeniyle sanık hakkında verilen beraat kararı bozulmuştur. Yargıtay'ın kararına göre, söz konusu dosyanın ayrıntılı bir şekilde incelenerek delillerin bütünü değerlendirildikten sonra sanık hakkında karar verilmesi gerekmektedir. Bu noktada, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca kararın bozulması gerektiği belirtilmiştir.

23. Ceza Dairesi 2015/3648 E. , 2015/6460 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/156726
MAHKEMESİ : Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/03/2012
NUMARASI : 2011/268 (E) ve 2012/52 (K)
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın ......... Bankası A.Ş. Mercan .........Şubesi"nin muhatap olduğu ............ seri numaralı 28.01.2010 düzenleme tarihli, 5.250 TL bedelli çeki sahte olduğunu bilerek cirolayıp S.. G.. isimli şahsa verdiği böylelikle banka ve kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda;
İstanbul ili ........ ilçesi"nde muhasebeci olarak çalışan sanığın savcılıkta alınan savunmasında suça konu çeki nakliyecilik yapan H. K. isimli şahsın araç nakliye işi, devir ve sigorta işlemlerini yapması nedeniyle doğan alacağına karşılık olarak aldığını, bu şahsın Niğde"li olduğunu bildiğini beyan etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; H. K. isimli şahsın kim olduğunun belirlenmesi bakımından, sanığın duruşmaya çağırılarak savunmasında belirttiği işlemleri hangi tarihlerde yaptığının sorulması, bu doğrultuda resmi kurumlardan sorularak yapılacak ayrıntılı araştırma neticesi H. K. isimli şahsa ulaşılması halinde bu şahsın ve çekte keşideci olarak gözüken............ Limited Şirketi"nin araştırılarak böyle bir şirket var ise suç tarihindeki yetkilisinin duruşmaya çağırılması, çekin ön ve arka yüzündeki imza ve yazıların kime ait olduğunun tespiti bakımından beyanlarının ve kriminal incelemeye esas olmak üzere yazı, imza ve rakam örneklerinin alınması, herhangi bir ticari ilişki nedeniyle çek verip vermediklerinin sorulması ve

deliller bir bütün olarak değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesinin gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/11/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.