MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

01.01.2002 doğumlu mağdur ... ve velisi babası ..."in 18.12.2012 tarihli oturumda, sanıktan şikayetçi olmadıklarını beyan ettiklerinin anlaşılması karşısında; 5271 sayılı CMK’nın 237 ve devamı maddelerine göre usulen mahkemeye başvurulup katılan sıfatı alınarak temyiz yetkisinin kazanılmamış olması nedeniyle, mağdur ..."in zorunlu savunmanının vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-) Yaşı küçük sanık ..."nin mağdur ..."den para istediği, mağdurun para vermeyeceğini söylemesi üzerine sanığın yanında bulunan ve 21.03.2001 doğumlu olup 12 yaşını doldurmaması nedeniyle hakkında takipsizlik kararı verilen ... ile birlikte mağduru sıkıştırdıkları, sanığın "ver beni piskopata bağlama," dediği ve ..."in elini mağdurun cebine sokarak çıkan paranın 1.-TL"sini aldığı, sanığın "Kimseye söyleme, yoksa seni bacağından bıçaklarım," diyerek olay yerinden ayrıldığı olayda, eyleminin yağma suçunu
oluşturduğu gözetilmeden delillerin takdirinde hataya düşülerek yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

2-) Suç tarihinde 12 yaşında olan sanık hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasası"nın 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme yaptırılıp raporunun aldırılmaması,

3-) Kocaeli Adli Tıp Şube Müdürlüğü"nün 13.06.2012 tarihli raporunda sanığın 23.09.2010 günü işlediği iddia edilen yağma suçu ile ilgili olarak eylemin hukuki anlam ve sonuçlarını algıladığı, davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmiş olduğunun bildirildiği, davaya konu eylem tarihinin ise 08.06.2012 olduğunun anlaşılması karşısında; sanığın suç tarihi itibariyle ceza ehliyetinin bulunup bulunmadığı tereddüte yer vermeyecek şekilde tespit edilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 13.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.