5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/61 Esas 2020/3547 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/61
Karar No: 2020/3547
Karar Tarihi: 09.03.2020

5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/61 Esas 2020/3547 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 5607 sayılı Yasaya aykırılık suçlamasıyla yargılandığı davada, müsadere ve aracın müsaderesine yer olmadığına karar vererek sanığın beraatine hükmetmiştir. Yerel mahkemenin verdiği bu hükmün temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede ise, suçta kullanılan aracın müsaderesine yer olmadığına dair kararın temyiz edilebilecek bir hüküm olmadığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yoluna başvurulabileceği belirtilmiştir. Bu nedenle, yapılan itiraz üzerine Hatay 1.Ağır Ceza Mahkemesi tarafından itirazın reddedildiği kararına varılmıştır. İkinci olarak, katılan İdaresi vekilinin sanık hakkında kurulan beraat kararına yönelik temyizine ise, yapılan duruşma ve toplanan deliller ile gerekçeler doğrultusunda yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddedildiği ve hükmün onaylandığı kararına varılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5607 Sayılı Yasa
- 5560 sayılı Yasa
- 5271 sayılı CMK'nun 231/12. maddesi

7. Ceza Dairesi 2020/61 E. , 2020/3547 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Sanık ..."nın beraatine, müsadere, aracın müsaderesine yer olmadığına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Katılan ... İdaresi vekilinin suçta kullanılan aracın müsaderesine yer olmadığına dair hükmü temyizine göre yapılan incelemede;
Hüküm tarihinde yürürlükte olan 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK"nun 231/12. madde fıkrası uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yoluna başvurulması mümkün olup, kararın temyizi olanaklı bulunmadığından ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları dava konusu olan el konulmuş eşya ve nakil aracının müsaderesi ya da iadesine ilişkin kararları da kapsayacağından, yapılan itiraz üzerine Hatay 1.Ağır Ceza Mahkemesi"nce itirazın reddedildiği, böylece itiraz yasa yoluna ilişkin incelemenin tamamlanmış olduğu anlaşılmakla dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE,
II) Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkında kurulan beraat kararına yönelik temyizinin incelenmesinde ise;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 09.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.