Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Kural olarak zamanaşımı her kim hakkında gerçekleşirse onun hakkında sonuç doğurur. Dosya borçlularından T. Ş.. için İİK’nun 71/son maddesi gereğince icranın geri bırakılmasına karar verilmesi yerinde ise de, incelenen icra dosyasında diğer borçlu U. Ö..’nin 2001 yılından başlamak üzere her ay emekli maaşından devamlı olarak dosya borcuna mahsuben haciz kesintisi yapıldığı görülmüştür.
Her haciz işlemi bir takip muamelesi sayılacağından bu borçlu yönünden icra dosyasında devam edegelen takip muamelesi nedeniyle zamanaşımı gerçekleşmemiştir. Mahkemece anılan borçlu yönünden şikayetin reddi yerine kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 03.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.