Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/10320 Esas 2020/8148 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10320
Karar No: 2020/8148
Karar Tarihi: 29.06.2020

Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/10320 Esas 2020/8148 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karara itiraz edilerek Ceza Dairesi tarafından incelenmiştir. Sanıkların bazı suçlardan beraat edildiği, bazı suçlardan ise mahkumiyetleri kararlaştırıldığı belirtilmiştir. Bu kararın niteliği, suç tarihi ve itiraz süresi gibi detaylara dikkat edilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kararda, sanıklar hakkında katılanın kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyiz edilemez olduğu, tehdit suçuna ilişkin kararlarda ise temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığı belirtilmiştir.
Kararın kanun maddeleri açısından incelenmesi gereken noktalar ise 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleridir. Bu maddeler uyarınca, verilen kararlara ilişkin temyiz isteğinin nedenleri ve süresi gibi detaylara dikkat edilmesi gerektiği belirtilmiştir.

4. Ceza Dairesi 2016/10320 E. , 2020/8148 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, ... vekilinin hükümleri katılan sıfatıyla temyiz ettiği, katılan vekili Av. ..."nın 05.01.2015 tarihli süre tutum dilekçesi ile sanıklar hakkında tehdit suçundan verilen beraat ile yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümlerini temyiz ettiği ve temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmeyerek dosya görüşüldü:
A-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılan ..."na yönelik kasten yaralama suçuna ilişkin kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildikleri tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, katılan ... vekilinin, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılan ..."na yönelik birden fazla kişi ile birlikte tehdit suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 29/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.