Yargıtay - Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/2906 Esas 2019/13576 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2906
Karar No: 2019/13576
Karar Tarihi: 18.09.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/2906 Esas 2019/13576 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında 2010 yılında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, ancak denetim süresi içinde tehdit suçu işlemesi nedeniyle mahkumiyet kararı verilmiştir. CMK'nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası tehdit suçu uzlaşma kapsamına alınmıştır. Bu nedenle öncelikle uzlaştırma işlemi yapılması ve sonucuna göre sanık hakkında hükmün açıklanması geri bırakılan koşullarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı TCK'nın 106/1-1. cümlesi ve CMK'nın 253. maddesi gösterilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2019/2906 E. , 2019/13576 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında mahkemenin 07.02.2012 tarihli ve 2010/43 E., 2012/12 K. sayılı kararı ile hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın kesinleştiği 09.03.2012 tarihinden itibaren 5 yıllık denetim süresi içerisinde 08.03.2014 tarihinde işlediği 5237 sayılı TCK"nın 106/1-1. cümlede yazılı tehdit suçu nedeniyle bildirim yapılan Uşak 5. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 27.11.2014 tarihli ve 2014/564 E., 2014/441 K. sayılı, 05.12.2014 kesinleşme tarihli mahkumiyetine konu suçun CMK"nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası suçun uzlaşma kapsamına alındığı anlaşıldığından, öncelikle denetim süresi içerisinde işlenen suç yönünden uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanma koşullarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 18/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.