4. Ceza Dairesi Esas No: 2016/10288 Karar No: 2020/8142 Karar Tarihi: 29.06.2020
Tehdit - hakaret - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/10288 Esas 2020/8142 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme 2016 yılında gerçekleşen bir davada, tehdit, hakaret ve yaralama suçlamalarıyla ilgili beraat kararı vermiştir. Ancak tebligat işleminin usulsüz olduğu gerekçesiyle mahkemenin verdiği karar temyiz edilmiştir. Tebligat işleminin yasalara uygun olarak gerçekleştirilmesi gerektiği belirtilerek, dosyadaki evrakların incelenmesi ve ek tebligat (ihbarname) düzenlenmesi istenmiştir. Kararda, Tebligat Kanunu ve Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik'teki ilgili maddeler de detaylı bir şekilde açıklanmıştır.
4. Ceza Dairesi 2016/10288 E. , 2020/8142 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Tebligat Kanunu"nun 21/1. maddesinin ""kendisine tebligat yapılacak kimseler gösterilen adreste bulunmaz veya tebellüğden imtina ederse, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza mukabilinde teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırmakla beraber, adreste bulunmama halinde tebliğ olunacak şahsa keyfiyetin haber verilmesini de mümkün oldukça en yakın komşularından birine, varsa yönetici veya kapıcıya da bildirilir. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır."" şeklinde düzenlendiği, Tebligat Kanunu"nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik" in 30/1. maddesinin ""adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresine meşruhat verilerek çıkarılan tebligatlar hariç olmak üzere, muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste sürekli olarak bulunmazsa, tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar heyeti veya meclis üyeleri, kolluk amir ve memurlarından araştırarak beyanlarını tebliğ mazbatasına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde bu durumu yazarak imzalaması gerekir."" şeklinde düzenlendiği, Somut olay bu açıklamalar ışığında değerlendirildiğinde; katılan ..."nun yokluğunda verilen hükme ilişkin tebligat parçasında, muhatabın adreste geçici olarak bulunmama nedeni hakkında bilgisine başvurulan komşunun denetime elverecek şekilde adı ve soyadının tespit edilemediği ve kendisine haber verilen komşunun isim ve imzasının yer almadığı gibi imzadan çekinme nedeninin de belirtilmediği, bu sebeplerle adı geçen katılana yapılan tebliğin usulsüz olduğu, Anlaşıldığından, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz davası isteği hakkında şimdilik bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın adı geçen katılana yöntemince tebliğ işlemi gerçekleştirildikten sonra tebliğ edildiğine dair evrak, verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenmek ve EK TEBLİĞNAME DÜZENLENDİKTEN sonra Dairemize yollanılmak üzere, incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 29/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.