Görevi kötüye kullanmak - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/15988 Esas 2014/2894 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/15988
Karar No: 2014/2894
Karar Tarihi: 17.03.2014

Görevi kötüye kullanmak - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/15988 Esas 2014/2894 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gülşehir Asliye Ceza Mahkemesi, 2010 yılında görevi kötüye kullanmak suçundan dolayı bir kişiye 1 yıl hapis cezası vermiştir. Ancak alt sınır hapis cezası 6 ay olarak belirlenmesine rağmen bu 1 yıl hapis cezası fazla görülmüş, TCK'nın 43/1. maddesi ve 53/1. maddesi gereği olarak yapılan hükümler ise çelişkilidir. Bu yüzden hüküm, savcının itirazları da dikkate alınarak bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 6086 sayılı Yasa ile değişik TCK'nın 257/1. maddesi
- TCK'nın 43/1. maddesi
- TCK'nın 53/1. maddesi
- TCK'nın 53/4. maddesi
- TCK'nın 53/5. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri.

5. Ceza Dairesi 2012/15988 E. , 2014/2894 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/160008
MAHKEMESİ : Gülşehir Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/03/2012
NUMARASI : 2010/121 Esas, 2012/31 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanmak

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
6086 sayılı Yasa ile değişik TCK"nın 257/1. maddesinde alt sınır hapis cezasının 6 ay olarak belirlenmesine ve sanık hakkında asgari hadden ceza tayin edildiği belirtilmesine rağmen, 1 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Fiilin bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda işlendiği kabul edilmesine rağmen, TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanmaması,
Mahkemece tayin olunan kısa süreli hapis cezası ertelendiği halde TCK"nın 53/1. maddesi gereğince hak yoksunluğuna karar verilmesi suretiyle aynı Kanunun 53/4. maddesine aykırı davranılması,
Suçun TCK"nın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlendiği kabul edilmesine karşın aynı Kanunun 53/5. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilmemesi,
Kanuna aykırı, O yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 17/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.