Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/19573 Esas 2019/8113 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/19573
Karar No: 2019/8113
Karar Tarihi: 17.09.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/19573 Esas 2019/8113 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, zorunlu trafik sigortalı aracın müvekkilinin sürücüsü olduğu motorsiklete çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını beyan ederek belirsiz alacak olarak 2.000,00 TL güç kaybı, uzuv kaybı tazminatının ihbar tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsilini talep etti. Ancak mahkeme, davanın reddine karar verdi. Dosya incelendikten sonra davacı vekilinin tüm temyiz itirazları reddedildi ve hükmün onanmasına karar verildi. Kararda belirtilen kanun maddesi yoktur.

17. Hukuk Dairesi 2016/19573 E. , 2019/8113 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın reddine ilişkin verilen hüküm, davacı vekili tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü;

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıya zorunlu trafik sigortalı aracın müvekkilinin sürücüsü olduğu motorsiklete çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını beyanla, belirsiz alacak olarak 2.000,00 TL güç kaybı, uzuv kaybı tazminatının ihbar tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 17.09.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.