Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/7132 Esas 2019/12608 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7132
Karar No: 2019/12608
Karar Tarihi: 19.09.2019

Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/7132 Esas 2019/12608 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 18. Ceza Dairesi tarafından incelenen kararda, sanığın yaralama suçundan mahkum olduğu ancak hakaret suçu yönünden beraatine karar verildiği belirtilmektedir. Yaralama suçunun kanıtlarla desteklendiği ve sanığın haklı kılınamayacağına hükmedildiği vurgulanmaktadır. Ancak, hakaret suçu yönünden ise, sadece mağdurun soyut beyanı değerlendirilerek sanığın mahkum edildiği ve hükümde yanılgıya düşüldüğü ifade edilmiştir.
Kanun maddeleri olarak ise, yaralama suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 86. maddesi ve hakaret suçu için 125. madde gösterilmiştir. Ayrıca, kararın temyiz edildiği belirtilerek, temyiz isteğinin reddi nedenlerinin bulunmadığı ve kararın esasına geçildiği ifade edilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2017/7132 E. , 2019/12608 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1) Yaralama suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Sanığa yükletilen yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ...’ün ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2) Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde ise; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın aşamalardaki savunmalarında üzerlerine atılı suçlamayı kabul etmemesi karşısında, sanığın hakaret suçunu işlediğine dair katılanın soyut beyanı dışında şüpheden uzak, kesin ve somut delil bulunmadığının anlaşılması nedeniyle beraati yerine, yetersiz gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.