Tebliğname No : 15 - 2012/166695
MAHKEMESİ : Çanakkale 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/03/2012
NUMARASI : 2011/383 (E) ve 2012/287 (K)
SUÇ : Dolandırıcılık
SUÇ TARİHİ : 03/02/2011
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın işlettiği bakkala gelen sanığın kendisini Avustralya vatandaşı izlenimi uyandıracak konuşmalar ve davranışlar sergileyerek cebinden çıkardığı Avusturalya doları olduğunu söylediği parayla ilgili bir de gazete küpürü çıkardığı,paranın değerinin 154 TL olduğunu beyan ile katılanı aldatıp, toplam 54 TL"lik alışveriş yaptığı, verdiği paranın üstü olarak da 100 TL katılandan para alarak ayrıldığı, katılanın parayı bozdurmak için döviz büfesine gittiğinde bu paranın değerinin olmadığını öğrendiği, paranın 100 A..... C... olduğu, paranın sol tarafında bulunan Arjantin parası olduğunu açıklar 1 cm"lik kısmın kesilerek çıkarıldığının tespit olunduğu, bu suretle Avusturalya parası görünümü ile sanığın haksız menfaat sağladığı anlaşılmakla; dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiş, Katılana verilen paranın 1 cm lik kısmının kesilerek çıkarılması nedeniyle aldatma unsurunun gerçekleşmesi karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun Dairemizce de benimsenen 07.06.2011 tarih, 2011/9-88 esas, 2011/116 karar sayılı kararına göre, sanığın tekerrüre esas daha ağır mahkumiyeti bulunmasına karşın daha az cezayı içeren hükümlülüğünün tekerrüre esas alınması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E.,2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 10 gün olarak tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla "10 GÜN" ve "200 TL" ibarelerinin çıkartılarak yerine, sırasıyla "5 GÜN" ve "100 TL" ibarelerinin eklenmesi, suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.