Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/16015 Esas 2014/2892 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 5 - 2012/176027
MAHKEMESİ : Kars 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/03/2012
NUMARASI : 2011/286 Esas, 2012/229 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, kasten yaralama

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
O yer Cumhuriyet Savcısının 16/03/2012 günlü hükmü CMUK"nın 310. maddesinde yer alan bir aylık yasal süreden sonra 30/04/2012 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin sanık A.. K.."nın temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
TCK"nın 125/3-a maddesi uyarınca doğrudan hüküm kurulması yerine öncelikle aynı Kanunun 125/1. maddesi uygulanarak kademeli olarak ceza tayin edilmesi sonuca etkili görülmediğinden, mükerrir olduğu anlaşılan sanık hakkında TCK"nın 58/6-7. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ise karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Suç tarihinde trafik güvenliğini tehlikeye soktuğu ihbar edilen sanığın, hakkında yasal işlem yapmak üzere durdurulduğunda polislere hitaben “ben çok polis dövdüm, yine döverim, sizden mi korkacağım” diye tehdit içeren sözler söyleyip ekip otosuna binmemek için müştekilerin üzerine yürüdüğü, zor kullanılarak polis arabasına bindirildikten sonra da müşteki O.. Y.."ın suratına yumruk atmak suretiyle basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaraladığı anlaşılmakla; eyleminin memura görevini yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu gözetilmeden dosya kapsamına ve oluşa uygun düşmeyen yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde yaralama suçundan hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Sanığın tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmamış olması ve buna bağlı olarak hapis cezası yerine adli para cezasına hükmedilerek TCK"nın 58/3. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek kazanılmış hak saklı kalmak üzere CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 17/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.