Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/6165 Esas 2007/8827 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; konu ile ilgili İİK"nun 4949 sayılı kanunla değişik 169/a-6. maddesi aynen "borçlunun itirazının icra mahkemesince esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde kötü niyeti veya ağır kusuru bulunan alacaklı takip konusu alacağın %20"sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilir yasal düzenlemesini içermektedir. Mahkemece artırım neden gösterilmeden yasaca belirlenen oranın üstünde %40 oranında alacaklı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi isabetsiz olduğu gibi infazda tereddüt yaratacak şekilde tazminatın da yabancı para üzerinden hüküm altına alınması da doğru görülmemiştir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 03/05/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.