Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/5693 Esas 2020/2546 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5693
Karar No: 2020/2546
Karar Tarihi: 08.06.2020

Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/5693 Esas 2020/2546 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 20. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2017/302 esas ve 2018/46 karar sayılı arama sonucunda, sanık uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkum edildi. Mahkeme kararı, sanık müdafii tarafından temyiz edildi ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından değerlendirilerek istinaf talebinin esastan reddine karar verildi. Temyiz istemleri hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirildi ve CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca esastan reddedildi. 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 20. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine karar verildi. Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği vurgulanarak, CMK'nın 288 ve 294 maddeleri, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak hükme varılmışt

20. Ceza Dairesi 2018/5693 E. , 2020/2546 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma
Hüküm : 1- Mahkumiyet: İstanbul 20. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 23.02.2018 tarihli 2017/ 302 esas ve 2018/ 46 karar sayılı ararı
2- İstinaf başvurusunun esastan reddi: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin 12.09.2018 tarihli 2018/ 1403 esas ve 2018/ 1843 karar sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ve 7242 sayılı kanunla yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 20. Ağır Ceza Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 08.06.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.