Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2015/7137 Esas 2016/2382 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/7137
Karar No: 2016/2382
Karar Tarihi: 24.03.2016

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2015/7137 Esas 2016/2382 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesinde görülen bir alacak davasına ilişkin kararda, kira sözleşmesinden kaynaklanan elektrik enerji bedeli ile kira bedelinin tahsili istenmiştir. Mahkeme, kira bedeline ilişkin istemin feragat nedeniyle reddine, elektrik enerji bedelinin kabulüne karar vermiştir. Ancak davacının elektrik enerjisi bedeli ile kira bedelinin tahsilini istemiş olmasına rağmen, mahkemece sadece kira bedeline yönelik feragat nedeniyle ret kararı verilmiş ve davalı yararına vekalet ücretine karar verilmemiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri: 6100 sayılı HMK'ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3. madde, HUMK'nın 428. maddesi.

6. Hukuk Dairesi 2015/7137 E. , 2016/2382 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Alacak

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kira sözleşmesinden kaynaklanan elektrik enerji bedeli ile kira bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, kira bedeline ilişkin istemin feragat nedeniyle reddine, elektrik enerji bedelinin kabulüne karar verilmiş, hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine,
2-Davalının feragat nedeniyle ret kararına yönelik vekalet ücretine ilişkin temyiz itirazı yönünden; davacı, elektrik enerji bedeli ile kira bedelinin tahsilini istemiş, mahkemece kira bedeli yönünden davadan feragat edilmesi üzerine feragat nedeniyle reddine, elektrik bedeli yönünden kabulüne karar verilmiştir.
Karar gününde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 3/2. maddesi uyarınca farklı hukuki nedenle ret kararı verilmesi durumunda her ret sebebi için ayrı vekalet ücretine karar verilmesi gerekir. Mahkemece, kira bedelinin tahsili istemi yönünden ayrı bir hukuki nedenle feragat nedeniyle reddine karar verildiği halde davalı yararına vekalet ücretine karar verilmemiş olması doğru değildir.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 24.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.