
Esas No: 2015/5614
Karar No: 2017/2956
Karar Tarihi: 30.10.2017
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/5614 Esas 2017/2956 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen kooperatif hisse devri davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 17.04.2015 gün ve 2015/1288 Esas, 2015/2654 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl ve birleşen davada davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Asıl ve birleşen davada davacı vekili, davalı ..."in dava dışı ... Şekerleme Gıda Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti."nin ortağı olduğunu, adı geçen şirketin ortaklarından 1/3 hisse sahibi Hasan Salman, 1/3 hisse sahibi ... ve 1/3 hisse sahibi davacı ..."ün şirket ortakları olarak 07.08.2008 tarihinde bir araya gelerek aralarında "Ortaklık Fesih Sözleşmesi" düzenleyerek imzaladıklarını, bu sözleşmeye göre şirketin aktif ve pasiflerinin ayrı ayrı listelenerek bunların paylaşım ve dağılımının yapıldığını, adı geçen sözleşmenin aktiflerin paylaşımını düzenleyen 3. maddesinde ..."ndeki davalı ... adına kayıtlı üyelik hakkının ve hissesinin davacı ..."e devredilmesine karar verildiğini ve her üç ortak tarafından da imzalandığını, davalı... Konut Yapı Kooperatifi"ne ait inşaatlar tamamlanınca kur"a çekimi yapıldığını, davalı ..."e C Blok 15 numaralı dairenin isabet ettiğini, davalının hissesini davacıya devir etmesi gerekirken bu güne kadar davalı tarafından devir işleminin gerçekleştirilmediğini ileri sürerek, davalının, diğer davalı kooperatifteki üyelik hakkının iptali ile hissenin davacı adına tescil ve intikaline, hissenin başkasına devredilmesi halinde mahkemece belirlenecek bedelininn tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Asıl davada davalı ..., kooperatif hissesinin 07.08.2008 tarihli ortaklık fesih sözleşmesi ile kararlaştırıldığını, davacının bu sözleşme gereği üstlenmiş olduğu edimini yerine getirmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Birleşen davada davalı vekili, kooperatif üyesi olan davalı ..."in kooperatife olan aidat borçlarını ödememesinden dolayı ortaklıktan çıkarılma sürecine girildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davacı ..."ün 07.08.2008 tarihli ortaklık fesh sözleşmesi gereği kooperatif hissesinin devri halinde, babası dava dışı ....n"ün şirketten olan alacağından vazgeçtiğine dair bir ibrasını almaması ve sözleşme gereğince elinde bulunan açık senedi davalı ...
veya dava dışı ...."a iade etmemesine ve bu şekilde kendi üzerine düşen yükümlülüklerini yerine getirmemesine rağmen, TMK"nın 2. maddesine aykırı şekilde önce davalıdan kooperatif hissesini talep etmesinin iyiniyet kuralları ile bağdaşmadığı gerekçesiyle, davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 17.04.2015 tarih ve 2015/1288 E., 2654 K. sayılı ilamı ile onanmıştır.
Bu kez, asıl ve birleşen davada davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl ve birleşen davada davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 07,80 TL harç ve takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 30.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.