Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/5414 Esas 2020/9012 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5414
Karar No: 2020/9012
Karar Tarihi: 24.09.2020

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/5414 Esas 2020/9012 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan hüküm giymiş ve hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına karar verilmiştir. Ancak denetim süresinde başka bir suç işlemesi nedeniyle yeniden yargılama yapılmış ve sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmiştir. Sanığın temyiz itirazları üzerine dosya incelenmiş ve sanığa yüklenen suç nedeniyle CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılması gerektiğine karar verilmiştir. Bu nedenle hüküm bozulmuş ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin bozma kararı uygulanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyle: TCK'nın 155/2, 52, 53. maddeleri, 7188 sayılı Kanunun 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi.

15. Ceza Dairesi 2020/5414 E. , 2020/9012 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK.nın 155/2, 52, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına karar verildiği, denetim süresinde başka bir suç işlemesi nedeniyle yeniden yargılama yapılarak geri bırakılan hükmün açıklanmak suretiyle sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa yüklenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 24/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.