MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : İstinaf isteminin esastan reddine

Sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan hükmedilen ceza miktarına göre savunmanının olanaklı bulunmayan vaki duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Yasanın 318. maddesi uyarınca ve aynı Sanık hakkında yakınan ...’a yönelik sarkıntılık şeklinde çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün niteliği, tayin olunan cezanın miktarı itibariyle 5271 sayılı CMK’nın 286/2. maddesi uyarınca hükmün kesin olduğu ve temyiz edilemez olduğu anlaşılmakla; sanık ... savunmanının temyiz isteminin CMK’nın 298. maddesi gereğince; ayrı ayrı REDDİ ile sanık hakkında yakınan ...’a yönelik nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sınırlı olarak yapılan incelemede;

Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 06/10/2016 tarih, 2016/85 Esas ve 2016/269 Karar sayılı ilamı ile nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanık ... savunmanının, CMK.nın 272 ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurması üzerine; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 26/01/2017 gün ve 2017/68 Esas ve 2017/93 Karar sayılı "esastan red" kararına karşı temyiz dilekçesinde ileri sürülen hukuka aykırılıklar CMK"nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık
... hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf isteminin esastan reddine dair verilen kararda hukuka aykırılık
bulunmadığından, sanık ... savunmanının temyiz itirazlarının CMK"nın 302/1. maddesi gereğince reddiyle, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi’nin 26/01/2017 gün, 2017/68 Esas ve 2017/93 Karar sayılı esastan red hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 13.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.