Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2016/1389 Esas 2017/7637 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Avukat ... tarafından, davalılar Muharrem Yorga ve ... aleyhine 14/04/2008 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptali istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 08/07/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ile davalılardan ... vasisi tarafından süresi içinde istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosya içindeki belgelerden; davalılardan ... vasisi ... tarafından temyiz harcının yatırılmamış olduğu gerekçesi ile mahkemece düzenlenen 02/10/2015 tarihli "Harç Masraf Tamamlatılması Hakkındaki Muhtıra", 13/10/2015 tarihinde davalı vekiline tebliğ edilmiş, tebligat içeriğinde yedi günlük kesin süre içinde yatırılmaması halinde temyiz isteminden vazgeçmiş sayılacağına karar verileceği ihtar olunmuştur. Temyiz harç ve masraflarının verilen kesin süreye rağmen yatırılmaması gerekçesi ile mahkemece verilen 27/10/2015 tarihli ek karar ile HMK’nın 344. maddesi gereğince davalı vekilinin temyizden vazgeçmiş sayılmasına karar verildiği, söz konusu ek kararın davalının vasisine tebliğ edildiğine ilişkin tebliğ evrakının dosya arasında bulunmadığı anlaşılmaktadır. Şu durumda, davalılardan ... vasisi ...’a ek karar tebliğ edildi ise tebliğ evrakının eklenmesi, tebliğ edilmedi ise tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesinden sonra dosyanın incelenmek üzere gönderilmesi için mahalline çevrilmesi gerekmiştir.
2-Davalılardan ... tazminat davası sona ermeden önce ceza mahkemesinin kesinleşen kararı ile hapis cezasına mahkum olmuş ve kendisine vasi atanarak yasal kısıtlılık altına girmiştir. Borçlar Kanunu"nun 35 ve 397. maddeleri hükümlerine göre aksi sözleşmeden veya işin niteliğinden anlaşılmadıkça vekalet gerek vekilin gerekse müvekkilin ehliyetinin ortadan kalkması ile son bulur. Böylece Avukat ...’ın vasi tayin kararının kesinleşmesinden itibaren davalı yasal kısıtlıyı temsil yetkisi kalmamıştır. Bu nedenle vekilin vasiden alacağı vekaletnameyi ibraz etmesi istenilmelidir. Vekaletname verilmesi durumunda, temyiz isteminden vazgeçmiş sayılmasına ilişkin ek karar davalı vekiline tebliğ edilerek, temyiz süresinin beklenmesinden sonra dosyanın gönderilmesi için mahalline çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Dosyanın yukarıda (1-2) nolu bentlerde gösterilen nedenlerle ve yukarıda bildirilen şekilde işlem yapılmak üzere mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 28/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.