Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2014/3940 Esas 2014/4506 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/3940
Karar No: 2014/4506
Karar Tarihi: 26.06.2014

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2014/3940 Esas 2014/4506 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, 4.882,87 TL alacağın tahsili amacıyla girişilen icra takibine vâki itirazın iptâli, takibin devamı ve icra inkâr tazminatının davalıdan tahsili talep edilmiştir. Ancak, mahkeme kararında, Yargıtay Kararlarına karşı “Karar düzeltme” yoluna başvurulamayacağından karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verildiği belirtilmiştir. Kararda atıfta bulunulan kanun maddesi, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesidir ve 14.07.2004 gün ve 5219 sayılı Yasa'nın 2/A-e maddesiyle değiştirilerek, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla halen yürürlükte bulunmaktadır. Bu kanun maddesine göre, 01.01.2014 tarihinden itibaren miktar ve değeri 11.530,00 TL'den az olan davalara ait hükümlerin onanması veya bozulmasına ilişkin Yargıtay Kararlarına karşı \"Karar düzeltme\" yoluna başvurulamayacağı belirtilmektedir.

15. Hukuk Dairesi 2014/3940 E. , 2014/4506 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı...Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 28.11.2012 gün ve 2012/45-2012/212 sayılı hükmü onayan Dairemizin 25.02.2014 gün ve 2013/2156-2014/1257 sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Davada 4.882,87 TL alacağın tahsili amacıyla girişilen icra takibine vâki itirazın iptâli, takibin devamı ve icra inkâr tazminatının davalıdan tahsili talep edilmiş, dava reddedilmiştir. 14.07.2004 gün ve 5219 sayılı Yasa"nın 2/A-e maddesiyle değiştirilen ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla halen yürürlükte bulunan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440. maddesi uyarınca 01.01.2014 tarihinden itibaren miktar ve değeri 11.530,00 TL"den az olan davalara ait hükümlerin onanması veya bozulmasına ilişkin Yargıtay Kararlarına karşı “Karar düzeltme” yoluna başvurulamayacağından karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin miktar itibariyle REDDİNE, ödediği karar düzeltme peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 26.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.