Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/5789 Esas 2019/6630 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5789
Karar No: 2019/6630
Karar Tarihi: 06.11.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/5789 Esas 2019/6630 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir kişi, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkum edilmiştir. Dosya incelendiğinde, hüküm onanmış ancak ceza miktarının belirtilirken kanun maddesi açıklamasının eksik yapıldığı tespit edilmiştir. Bu nedenle hüküm bozulmuş ve kanun maddesi açıklaması düzeltilerek onanmıştır. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: TCK 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3-5, TCK 62, 53/1, 58/9 ve 63. Ayrıca, ceza miktarını artıran kanun maddesi olarak 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun 5. maddesi uygulanmıştır, ancak artırım yapılırken kanunun 5. maddesinin 1. fıkrası belirtilmemiştir. Bu nedenle hüküm bozulmuş ve kanun maddesi açıklaması düzeltilerek onanmıştır.

16. Ceza Dairesi 2019/5789 E. , 2019/6630 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3-5, TCK"nın 62, 53/1, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf
başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanığın duruşmalı inceleme isteminin CMK"nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Tayin edilen temel cezadan 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun 5. maddesi uyarınca artırım yapılırken 3713 sayılı Kanunun 5. maddesinin 1. fıkrası uyarınca artırım yapıldığının belirtilmesi gerektiği gözetilmeden uygulama maddesinin yalnızca 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi olarak gösterilmesiyle yetinilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun 5271 sayılı CMK"nın 303/1-c. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün ikinci fıkrasından “3713 sayılı yasanın 5. maddesi” ibaresinin çıkarılarak yerine "3713 sayılı Kanunun 5. maddesinin 1. fıkrası” kısmı eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Bursa 10. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.