Yargıtay - Mala zarar verme - konut dokunulmazlığını bozma - tehdit - hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/4973 Esas 2017/5923 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4973
Karar No: 2017/5923
Karar Tarihi: 13.12.2017

Mala zarar verme - konut dokunulmazlığını bozma - tehdit - hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/4973 Esas 2017/5923 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını bozma, tehdit ve hırsızlık suçlarından mahkum edilmiştir. Dosya Yargıtay'a gönderildikten sonra incelenen kararda, sanığın mahkumiyet hükmü TCK.nun 53. maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararıyla infazda gözetilmesine karar verilmiştir. Bu nedenle sanığın itirazları reddedilmiş ve mahkumiyet hükmü onanmıştır. Ancak sanık, zincirleme tehdit ve nitelikli hırsızlık suçlarından kurulan mahkumiyet hükmünde ise, suça konu olayın bütün halinde yağma suçunu oluşturduğu gözetilmediğinden ve delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek hüküm kurulduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle bu hüküm bozulmuştur. Mahkemede görüşülen kanun maddeleri şunlardır: TCK.nun 53. maddesi, 5237 sayılı TCK, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi.

6. Ceza Dairesi 2015/4973 E. , 2017/5923 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Mala zarar verme, konut dokunulmazlığını bozma, tehdit, hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 17.Ceza Dairesinin 01/07/2015 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık ... hakkında yakınanlar ... ile ...’a yönelik konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Sanık hakkındaki mahkumiyet hükmünün doğal sonucu olan TCK.nun 53. maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının, infazda gözetilmesi olanaklı görülerek yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında yakınanlar ... ile ...’a yönelik zincirleme tehdit ve nitelikli hırsızlık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde ise;

Mağdurların aşamalarda değişmeyen beyanı, yakalama tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre; Yakınanlar ... ve ...’ın ikametine girdikleri sırada içeriden sanığın suça konu 100 Euro ve 700 lira parayla apartman boşluğuna kaçmaya çalıştığı, bu sırada yan daireden mağdur ...’in de olaya dahil olarak yakınanı hep birlikte etkisiz hale getirmeye çalışırken... ve...’ın basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek surette sanık tarafından yaralandıkları ve sanığın mağdurlara hitaben “beni bırak şimdi silahımı çıkarıyorum, çıkınca hepinizi öldüreceğim” dediği, akabinde olay yerine gelen polisler tarafından yakalandığı, bilahare suça konu paraların da üzerinde çıktığı olayda; eylemin bütün halinde yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi gereğince sanığın ceza süresi bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 13.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.