4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/317 Esas 2020/3534 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/317
Karar No: 2020/3534
Karar Tarihi: 09.03.2020

4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/317 Esas 2020/3534 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık 4733 sayılı Kanuna muhalefetten suçlanmıştır. Ancak yerel mahkeme sanığı beraat ettirmiştir. Hazine vekili temyiz başvurusunda bulunmuştur, ancak suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan dolayı doğrudan zarar görmeyen Hazine İdaresi'nin temyize katılma ve hükümden dolayı temyiz yetkisi bulunmadığı kabul edilmiştir.
Tarım ve Orman Bakanlığı, suçtan zarar görmüş olduğundan hüküm temyize açık olduğundan vekili temyize başvurmuştur. Ancak sanığın ölmesi nedeniyle kamu davasının düşürülmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 4733 sayılı Kanun, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, CMUK'un 317. maddesi, 5271 sayılı CMK'nun 260. maddesi, 5237 sayılı TCK'nun 64. maddesi, ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2020/317 E. , 2020/3534 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) ... İdaresi adına Hazine vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen... İdaresi"nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, ... İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II) 5271 sayılı CMK"nun 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu gözetilip, şikayetçi Tarım ve Orman Bakanlığının suçtan zarar görme olasılığına göre kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu kabul edilerek şikayetçi vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede ise,
UYAP"tan alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğinden sanığın hükümden sonra 04.03.2015 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK"nun 64. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesi hususunun mahallince değerlendirilmesinin gerekmesi,
Bozmayı gerektirmiş, Tarım ve Orman Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.