Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/11638 Esas 2018/489 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11638
Karar No: 2018/489
Karar Tarihi: 15.01.2018

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/11638 Esas 2018/489 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık ve mala zarar verme suçuna ilişkin mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Hükümler, ikrar, müşteki beyanı ve diğer deliller ile desteklenmiştir. Ancak, nüfus belgesinin çalınması ve adli sicil kaydına göre tekerrüre esas hükümlülüğünün bulunması nedeniyle, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 145. maddesi uygulanamamış ve 58/6-7. maddesi ile uygulama yapılmamıştır. Karar, Anayasa Mahkemesi'nin kısmi iptal kararı uyarınca bozulmuştur ve 53. madde 1. fıkra b bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün uygulanamayacağı gözetilerek düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 145. ve 58/6-7. maddeleri ile 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve CMUK'un 322. maddesi belirtilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2016/11638 E. , 2018/489 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın ikrarı, müştekinin beyanı ve dosya kapsamındaki tüm delillerden; müştekinin aile nüfus bilgilerinin bulunduğu nüfus belgesinin çalınan eşyalar arasında olduğu sabit görülen olayda; çalınan eşyanın nüfus cüzdanı veya benzer türde resmi bir hüviyet olması karşısında, sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK"nın 145. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi ve adli sicil kaydına göre tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğu halde hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58/6-7. maddesi ile uygulama yapılmaması karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan kısmi iptal kararı uyarınca, TCK 53. madde 1. fıkra b bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarından “TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerden “b” bendinin çıkartılması suretiyle, eleştiriler dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/01/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.