Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/6154 Esas 2017/78 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6154
Karar No: 2017/78
Karar Tarihi: 16.01.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/6154 Esas 2017/78 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiş. Bu hükümde, sanık ile mağdurun karşılıklı olarak birbirlerini yaralamaları şeklinde gerçekleşen bir olaya ilişkin olarak, hangi tarafın ilk haksız hareketi yaptığının araştırılması gerektiği ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılması gerektiği belirtilmiş. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi kararına ve TCK'nin bazı maddelerinin iptaline dikkat çekilmiş ve yargılama giderlerinin hazine üzerinde bırakılması gerektiği ifade edilmiş. Karar, bu sebeplerden dolayı bozulmuş ve kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi, 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nin 324/4. maddesi olarak belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2016/6154 E. , 2017/78 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Tarafların aşamalardaki beyanları ve alınan doktor raporlarına göre sanık ile mağdurun karşılıklı birbirlerini yaralamaları şeklinde gerçekleşen olayda, Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 22.10.2002 tarihli 2002/4-238 esas, 2002/367 sayılı kararında belirtildiği üzere, ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiğinin araştırılması, bu hususun tespit edilememesi durumunda da sanık lehine 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2)Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3) 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 324/4. maddesi gereğince terkin tutarı altında kalan yargılama giderinin hazine üzerinde bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 16.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.