MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... Bakanlığına izafeten İl Milli Eğitim Müdürlüğü vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 14/08/2012 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davaya re"sen dahil edilen davalılardan ... yönünden pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, diğer davalı ... yönünden ise kısmen kabulüne dair verilen 21/05/2015 günlü kararın davalılardan ... tarafından temyizi üzerine temyiz edilmemiş sayılmasına dair verilen 01/10/2015 günlü ek kararın ve esasına ilişkin kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılardan ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Hükmü temyiz eden davalılardan ... vekiline eksik yatırılan nispi temyiz karar harcının tamamlanması için muhtıra gönderilmesine rağmen, davalı tarafından temyiz harcı tamamlanmamıştır. Mahkemece bu yön belirlenmek suretiyle verilen 01/10/2015 tarihli hükmün temyiz edilmemiş sayılmasına ilişkin kararda bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Dosyadaki yazılara, yasaya uygun gerektirici nedenlere göre davalılardan ...’nın yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile hükmün temyiz edilmemiş sayılmasına ilişkin ek kararın ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 28/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.