Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/10910 Esas 2018/488 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10910
Karar No: 2018/488
Karar Tarihi: 15.01.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/10910 Esas 2018/488 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın Ziraat Bankası'nın dışarıda bulunan ATM'sini tornavida ile açmaya çalışarak hırsızlık suçu işlemeye teşebbüs ettiği gerekçesiyle mahkum edildiğini belirtti. Ancak mahkeme, TCK'nın ilgili maddelerinin yanlış uygulanması nedeniyle kararı bozdu. Kararda, TCK'nın 142/1-b ve 35. maddeleri gerektiği, ancak mahkeme tarafından sadece 142/1-a maddesi düşünüldüğü belirtildi. Anayasa Mahkemesi tarafından TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağı vurgulandı. Kararın sonunda TCK'nın 142/1-b, 35. ve 53. maddeleri açıklandı.

13. Ceza Dairesi 2016/10910 E. , 2018/488 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 142/1-a maddesindeki düzenlemenin kamu kurum ve kuruluşlarının eklentilerini kapsamadığı düşünüldüğünde; sanığın Ziraat Bankasının dışarda cadde üzerinde bulunan ATM"sinden ATM cihazını tornavida ile zorlayarak açmaya çalışıp hırsızlık suçu işlemeye teşebbüs ettiği olayda; eylemine uyan TCK"nın 142/1-b, 35. maddeslerinden hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle yazılı şekilde uygulama yapılması sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümden “b” bendinin çıkartılması suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/01/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.