Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/19196 Esas 2019/8099 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/19196
Karar No: 2019/8099
Karar Tarihi: 17.09.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/19196 Esas 2019/8099 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, motosikleti ile seyir halindeyken plakası tespit edilemeyen bir aracın arkadan çarpması sonucu ağır yaralanıp sakat kalmıştır. Davacı, davalıdan 100 TL maddi tazminat istemiş ancak davanın reddine karar verilmiştir. Davacı, kararı temyiz etmiştir ancak temyiz itirazları yerinde görülmemiştir ve karar onanmıştır. Kanun maddeleri belirtilmemiştir.
Özet: Davacı, motosiklet kazası sonucu hasar görmüş ve davalıdan maddi tazminat istemiştir. Ancak davanın reddedilmesine karar verilmiş ve davacının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

17. Hukuk Dairesi 2016/19196 E. , 2019/8099 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 16/11/2012 tarihinde davacı sevk ve idaresindeki motosikleti ile ... Endüstri Meslek Lisesi önünden seyir halindeyken plakası tespit edilemeyen bir aracın arkadan motosiklete çarpıp olay yerini terk etmesi sonucu meydana gelen kazada, davacının ağır yaralandığını sakat kaldığını, kalıcı işgöremezlik zararı nedeniyle 100 TL, geçici işgöremezlik zararı nedeniyle 100 TL olmak üzere toplam 200 TL maddi tazminatın davalıdan dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı ... vekili, zamanaşımı def"inde bulunarak iddia edilen ikinci motorlu aracın olaya dahil olduğunun somut delillerle ispat edilmesi gerektiğini beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; iddia, savunma ve toplanan delillere göre, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına; kamera kayıtları ve olay yeri inceleme tutanağı ve tüm dosya kapsamı ile kazaya başka bir aracın karışmış olduğu ispat edilemediğine göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü
yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 17/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.